Apr 19
Re: 80%? - Mac und Spiele — Liebe auf den zweiten …
liebe > Also das überrascht mich mal. Ich habs vorher nicht ausprobiert und
> > hier andern geglaubt, die sagten dass der Parallelbetrieb entweder
> > nicht möglich, oder sehr langsam ist. Werd ich mal selber schauen.
>
> Ehrlich gesagt haette mich das gewundert wenn es NICHT funktuioniert
> haette. Deshalb habe ich es ja auch ausprobiert. Alte
> Programmiererregel: Glaube keiner Theorie die du nicht selbst
> ueberprueft hast.
Ja, das stimmt ;). Aber oft muss man trotzdem anderen Aussagen trauen
können.
> Besonder bei Optimierungen wird oft erzaehlt was alles eigentlich
> funktionieren (oder nicht funktionieren) muesste, aber das einzige
> was zaehlt ist, wenn du es tatsaechlich auf der Konfiguration
> ausprobierst, auf der du das brauchst. Und da gibts immer wieder
> Ueberraschungen.
Das sowieso. Und wenn es nur an einer etwas anderen Interpretation
der Definitionen liegt. 5 Leute haben oft 7 Meinungen ;).
> > Ja, aber es ist ein kleiner Unterschied, ob ich ewig Zeit habe, oder
> > das per Multitasking erledigen muss. So ein durchschnittlicher
> > Alt-Tab dauert mehrere Sekunden!
>
> Das liegt hauptsaechlich daran weil die Spiele ziemlich viel Speicher
> ziehen. Wen du dann wechselst, muss das alles erstmal ausgelagert
> werden.
Wieso? Ich habe 2G Speicher und die Spiele haben bisher nicht mehr
als 700MB verbraucht (laut Taskmanager auf dem zweiten Schirm). Also
könnte das durchaus alles im Mem bleiben.
> Den gleichen Effekt kannst du aber auch bei anderen
> Programmen beobachten die viele Resourcen benoetigen. Da kann es dir
> dann auch passieren dass es mehrere Sekunden dauert bis der Desktop
> dann wieder brauchbar ist.
Eher selten, nur dann wenn das Bild nicht gecached ist, sondern
berechnet wird. Mein Paintshop Pro kann das aber öfters. Ist aber
auch die einzige App, die regelmässig swappert :). Ausnahmen sind
natürlich Situationen, wo die CPU Load auf 100% ist.
Rashim