deine Liebe

liebe ein freier, der ebenfalls mehr und mehr Verwendung bei
> > Professionellen Produktionen findet ist BMRT
>
> Ich weiß nicht wie lange die BMRT noch Bestand haben werden. Meines
> Wissens werden sie nicht mehr weiterentwickelt. Mit eigenen Shadern
> läßt sich zwar vieles aber nicht alles kompensieren.
agreed. Ein gutes Projekt, aber die haben auch gemerkt, daß man für
professionelle Entwicklungsarbeit Geld verlangen muss. Geht dennoch
sicher weiter, die Entwicklung. Nur nicht mehr kostenlos, muss ja auch
gar nicht sein. Das neuere Projekt heißt ‘Entropy’. Zum Ausprobieren
langen Tools wie BMRT, wer tatsächlich produzieren will, hat höhere
Qualitätsansprüche, und ist auch bereit, etwas Geld in Werkzeuge zu
investieren. Selbst, wenn das genutzte OS frei verfügbar ist.;)
jmho
p.s. kannst du dir mittlerweile höhere Performance ‘desselben’
Programms unter Linux vorstellen? Waren doch einige Argumente hier, die
allein aus dem Verzicht auf die GUI deutlich besser genutzte Ressourcen
nahelegen.
Mir kam die Info unter, weil mein Arbeitgeber in diesem Bereich
arbeitet (Hard- und Software 3D Animation, digit.Videoschnitt,
discreet, Mental Ray, etc.).

liebe Geht dennoch
> > sicher weiter, die Entwicklung. Nur nicht mehr kostenlos, muss ja
> > auch gar nicht sein. Das neuere Projekt heißt ‘Entropy’.
>
> Hab’ ich auch heute auf deren HP gesehen. Mal abwarten bis
> Erfahrungsberichte damit auftauchen.
jep, seh ich genauso.
> > p.s. kannst du dir mittlerweile höhere Performance ‘desselben’
> > Programms unter Linux vorstellen? Waren doch einige Argumente
> > hier, die allein aus dem Verzicht auf die GUI deutlich besser
> > genutzte Ressourcen nahelegen.
>
> Es sind schon ein paar logische Begründungen dabei, die 30% kann
> ich mir trotzdem nicht ganz vorstellen. 10% könnte ich noch
> verstehen.
Ich werde mich nochmal bei discreet und Mental Images schlau machen,
waren nach deren Aussage weit mehr als 10%. Hoffe, daß ich die Antwort
noch heute erhalte.
Wo spielt denn deine Anmation auf der SIGGRAPH?
Einer unserer Mitarbeiter turnt auch dort rum, vielleicht kann ich ihm
noch etwas empfehlen?

Leutz, Ihr seid

lieber letzte Tanz auf dem Vulkan, der kann auch ruhig schwul sein.
Von mir aus, gerne. Wenn sowieso alles den Bach runtergeht ist es
doch wurscht! > Anders als im Westen betrachtete man in Japan Sex nicht in
> moralischen Begriffen, sondern vielmehr in solchen des Vergnügens,
> des gesellschaftlichen Status und der sozialen Verantwortung.
>
> Wird der feine aber entscheidende Unterschied zur
> “gleichgeschlechtlichen EHE” klar?
>
Nicht wirklich. Sex und Ehe bedingen sich nicht gegenseitig.
> Hast du selber Kinder? Kinder die im befruchtenden Spannungsfeld
> einer funktionierenden Beziehung von Mann und Frau aufwachsen,
> gedeihen in ihrer Entwicklung besser als bei Alleinerziehenden.
> Ausnahmen bestätigen die Regel.
1. Nein
2. Gar keine Frage, da stimme ich zu.

liebe.also bis zum großen Knall war der Text zwar durchaus nicht NPOV,
> aber “ausgewogen parteiisch” nach beiden Seiten.
Diese Art von “ausgewogen parteiisch” ist einfach nur ein Synonym für
schlechte Artikel. Die Liste mit den Interviews berühmter
Persönlichkeiten gehörte ebensowenig in einen Wikipedia-Artikel wie
absurde Anwürfe, dass Pleitgen seine Osteuropa-Filme nicht alleine
produziert habe. Zwei Mal POV ergibt leider kein NPOV.
> Wenn dann Mitarbeiter desselben hergehen, einfach alle kritischen
> Teile löschen
Haben sie nicht. Und von den Passagen, die der WDR so böse zensiert
hat, ist nach Arbeit der Wikipedia-Community kaum was übrig.
> Ungewöhnlich ist es allerdings schon, wie unbeliebt dieser Mensch
> offensichtlich ist. Aber das wird seine Gründe haben. Sympathisch
> schaut er mir auch nicht grad aus.
Ach Gottchen - der Mann leitet seit 10 Jahren eine der größten
Sendeanstalten Deutschlands. Wenn er da noch nie jemandem auf die
Füße getreten hätte, wäre es ein Wunder. Ansonsten ist er wohl die
populärste und beliebteste ARD-Führungskraft in Deutschland.

liebergaenzung die komplette Bildunterschtift der Grafik:
“Fig. 3. Survivorship curve for the Tyrannosaurus rex compared to
curves for populations of living vertebrates. Hypothetical cohort of
1000 based on the individuals from several formations assemblage
where 30 specimens were represented (i.e. the curve shows survival of
a 1000 hatchlings throughout development). Following high neonate
mortality common to all wild vertebrate populations, the curve shows
a period of relatively low mortality rates as juveniles followed by
higher rates in association with the progressive entrance of
individuals into breeding competition. The shaded backgrounds show
hypothetical ecological extremes used to characterize and contrast
survivorship patterns. The convex Type I pattern seen in some captive
animals and in humans from developed countries, shows relatively low
initial mortality followed by massive, senescence-driven die-offs as
maximal lifespan is approached. The diagonal, Type II pattern
(characteristic of small, short-lived birds, mammals, and lizards
occurs in animals whose mortality is relatively constant throughout
life. The concave, Type III pattern populations (approached in
crocodilians and other large long-lived reptiles experience high,
early attrition, with the few survivors that reach threshold sizes
standing to experience low mortality and reach maximal lifespan.
Long

> Du bist doch nicht im wirklich im Mindesten überrascht über Deine
> eigene Entdeckung. Hast Du wirklich geglaubt, daß die Mächtigen vor
> der heroen Ideen der Wikipedia Halt machten?
An dieser Stelle müssen sich die Kritiker und
Verschwörungstheoretiker jetzt allerdings mal entscheiden.
* Es wird (auch hier im Forum) behauptet, dass die
Zensur/Manipulation/Unterdrückung von Meinungen durch Admins ausgeht
(”einfache” Benutzer haben sonst ja auch keine Durchsetzungsmittel)
* Fast alle Admins sind längere Zeit bei der Wikipedia involviert -
die jeweiligen Edit-Historien sind leicht nachvollziehbar.
* Die Schnittmenge von “die Mächtigen” (in dem von dir verwendeten
Sinn) und “den Administratoren” dürfte gleich Null sein.
Damit bleiben dann also, wenn ich das auf Anhieb richtig sehe, nur
die zwei Möglichkeiten:
* “Die Admins” wurden von “den Mächtigen” gekauft.
* “Die Admins” verhalten sich gegenüber “den Mächtigen” so, weil sie
sich davon in Zukunft Vorteile versprechen.
Jetzt kann ich gewissenhaft natürlich nur für mich sprechen - aber
die Anzahl der Bestechungsversuche mir gegenüber war bisher
übersichtlich. Ebenso wüsste ich nicht, wem ich nach dem Mund
schreiben sollte, um Vorteile zu erlangen (abgesehen davon, dass ich
daran kein Interesse habe).
Tschuess, Tim.

liebeaeh was?! wie bitte?! zum groessten teil umwelt und erziehung?! und
> > warum sind dann schon babys sehr unterschiedlich in ihren charakter-
> > eigenschaften?
>
> Weil schon Babies eine Entwicklungsgeschichte hinter sich haben. Die
> Umstände der Schwangerschaft, die psychische und physische Verfassung
> der Mutter, ihr hormoneller, physiologischer, pathologischer bis
> nicht zuletzt sozialer Status, die vorhandene oder mangelnde
> Unterstützung durch die Umwelt der Mutter, die Umstände der Geburt
> beeinflussen die Schwangerschaft und ihren Abschluss und somit die
> Entwicklung und das Erleben des Fötus/Kleinkindes entscheidend und
> wesentlich. Natürlich gibt’s auch genetische Dispositionen. Aber die
> Gene müssen zunächst in einer bestimmten Umwelt exprimieren. Ãœber die
> Anteile von “Nature” versus “Nurture” lässt sich schon überhaupt
> keine gültige wissenschaftliche Aussage treffen, weil es ein
> ständiges Wechselspiel zwischen Genen und Umwelt gibt.
==========> buddhisten wuerden sagen… kommt daher das schon leben
voher
das kind gepraegt haben… ehrlich gesagt: die neun monate er-
fahrung erklaeren mir echt nicht genuegend die gesamtheit des
babys und dessen ‘eigenschaften’ da passiert was ja aber das
ist bestimmt nicht alles… aber ich habe da keine ‘fakten’…
(die hat aber sowiso keiner… christen wuerden sagen doch:
der eine…)
> > der kern deines charakters hat nix mit umwelt und
> > erziehung zu tun…
>
> wohl, wohl, s.o.
==========> ich sprach vom ‘kern’ des charakters ich glaube der ist
und bleibt immer derselbe du bist einfach was du bist… und: da
spielt auch ganz dick der ‘geist’ des menschen mit rein… naja ich
muss zugeben es faellt mir schwer das konkret zu beschreiben aber nur
so plumpe ursache und wirkung nee nee das genuegt mir irgendwie
nicht… und zum glueck gibt es ja auch geheimnisse! nur vollidioten
denken man kann jedes geheimnis lueften!
> > man denkt auch nicht man waere was besonderes
> > denn das denken nur zu hochnaessige affen man spuert aber einfach dass man
> > nicht exakt wie der andere ist…
>
> naja, möglicherweise sind wir hochnässige Affen, weil wir
> stammesgeschichtlich eine aquatische Phase durchwandert haben könnten
> (vieles sprich dafür > aquatic ape theory).. scnr.
===========> ja wir sind AUCH hochnaessige affen bestimmt… kann man
ja jeden neuen tag leider wieder feststellen…
> > also wenn du dich nicht als was
> > besonderes fuehlst dann sind ja auch schon alle antworten in diesem
> > forum fuer die katz oder?! natuerlich sind wir alle was ‘besonderes’
> > und absolute einzelstuecke und trotzdem sind wir alle gleich da gibt
> > es doch auch ueberhaupt kein problem!
> >
> jep.
>
> gruß, s
>
==========> viele gruesse von mackenzen

liebejo, ich dachte, das wäre bekannt. ist eigentlich immer erste Quelle
> www-weit.
>
> als meine seite unter beschuss deutscher behörden kam, hat john young
> mir auch “asyl” angeboten[*] = große Ehre! der bringt einfach alles,
> was anderswo der zensur unterliegt.
>
> der hat auch nett dokumentiert, wie ihm der “NSA-Bot” zusetzt. Mal
> abgesehen von der Schädigung durch massiven Traffic - es ist putzig,
> dass sich offenbar auch Geheimdienste regelmäßig bei ihm informieren.
> Der Berliner Beauftragte für Datenschutz und SELEKTIVE
> Informationsfreiheit bezeichnet Cryptome übrigens als “dubios”.
> Haha-ha!
>
> Viel Spaß noch
> B.W.
>
> [*anderer Name, andere Stelle]
Der muss ja ebenso als Beamter wie üblich total bescheuert sein:
Dubios ist doch keine Klassifizierung. Entweder ist die Seite
Schrott, eine Propanda Stelle oder sie hat Echt gute Seiten.
Aber dubios ist höchstens soein Beamter.

href=”http://liebe8212.joinmecentral.com/2008/06/02/marketing-plan-to-copy-a-marplan-is-like-a-map-to-your-profits/”>liebergaenzung die komplette Bildunterschtift der href=”http://liebesgefluester.tokuchira.com/wpmu/2008/06/08/coaching-girls-volleyball-skills-how-the-pros-stay-square-to-the-net-while-blocking/”>Grafik:
“Fig. 3. Survivorship curve for the Tyrannosaurus rex compared to
curves for populations of living vertebrates. Hypothetical cohort of
1000 based on the individuals from several formations assemblage
where 30 specimens were represented (i.e. the curve shows survival of
a 1000 hatchlings throughout development). Following high neonate
mortality common to all wild vertebrate populations, the curve shows
a period of relatively low mortality rates as juveniles followed by
higher rates in association with the progressive entrance of
individuals into breeding competition. The shaded backgrounds show
hypothetical ecological extremes used to characterize and contrast
survivorship patterns. The convex Type I pattern seen in some captive
animals and in humans from developed countries, shows relatively low
initial mortality followed by massive, senescence-driven die-offs as
maximal lifespan is approached. The diagonal, Type II pattern
(characteristic of small, short-lived birds, mammals, and lizards
occurs in animals whose mortality is relatively constant throughout
life. The concave, Type III pattern populations (approached in
crocodilians and other large long-lived reptiles experience high,
early attrition, with the few survivors that reach threshold sizes
standing to experience low mortality and reach maximal lifespan.
Long