deine Liebe

> Ich habe DSL seit knapp 3 Jahren und bei mir war es schon
> selbstverständlich DSL mit analogem Anschluß zu bekommen.
Ich habe es Seit September 2000 (?), noch bevor der Lieferengpass
mit den DSL-Modems begann. Und damals gab es das offiziell _nur_ als
Paket mit ISDN zusammen, sonst hätte ich obiges ja gar nichterst
gepostet. Ich habe später erfahren, das in einzelnen Fällen nach
Absprache auch analog möglich war. Aber offziell und laut Katalog und
Händler jedenfalls nicht.
> > Soweit ich das sehe, ist die ISDN-Grundgebür nach wie vor noch fast
> > doppelt so hoch wie die für einen analogen Anschluss. Auch wenn das
> > “nur” ~12Eur/Monat sind.
>
> Ja, ISDN. Du mußt aber Telefon DSL rechnen. Und dann sind die
> Preisunterschiede gering.
Da ich ISDN nehmen musste und somit seit mehreren Jahre eine Leitung
mitbezahle, die ich nicht brauche, kann ich diese Differenz sehr wohl
mitrechnen. Vielleicht hätte ich später wieder “downgraden” könnmen,
was aber auch wieder mit Kosten verbunden ist (sofern überhaupt
möglich). Die Telekom wollte ihr ISDN nochmal so richtig mit DSL
pushen, obwohl das ja technisch nicht nötig ist. Ich finde leider das
Werbematerial aus der Zeit gerade nicht, aber zum Spass bin ich nicht
auf ISDN umgestiegen.

Schaut man sich die Kommentare zu diesem Artikel an, liest man
Aufschlussreiches. In jedem geschätzten zweiten Beitrag wird unter
Berufung auf eine Auschlöschungsdrohung Israels durch den Iran
gleichsam der totale Krieg gefordert. Der Westen ist hier der
unbefleckte Hoherichter, der zum Schutze der Menschheit die
Wahnsinnigen der Welt mit Edelmut, Geduld und Diplomatie Einhalt zur
Räson zu bringen versuche. Leider leider zeige diese Friedenspolitik
aber keinen Erfolg: Abschottung, Feindseligkeit und blanke
Kriegstreiberei seien der Dank für unsere Großzügigkeit. Der
barbarische Feind der Freiheit fordere sogar die Allianz der
Rechtschaffenen selbst heraus! Im Namen der Gerechtigkeit sei es
somit unsere Pflicht, ohne Zagen all das zu verteidigen, was gut und
recht in dieser Welt ist. Und das deutsche Volk unter deutscher
Führung scheint bereit, diesem Ruf zu folgen.
Doch was, wenn dieser Krieg auf Lügen aufbaut? Wenn Ahmadinejad
niemals gedroht hat, den Staat Israel von der Landkarte zu tilgen?
Wenn das und so viele andere Gräuelgeschichten nur ein Produkt der
westlichen Propagandamaschinerie sind? Wer sich das nicht vorstellen
will, der soll ruhig die deutsche Flagge hochhalten und weiterhin
seine antiiranischen Parolen brüllen. Wer dagegen zu der kleinen
Schar Menschen gehört, die bereit ist, sich den Verbrechen der
eigenen Gemeinschaft zu stellen und ihnen fortan tagtäglich für den
Rest des Lebens ins Auge zu blicken, der findet hier seinen
Prüfstein:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Medien/iran.html

liebehr schöner Beitrag!
>
> Hätte hier noch ein feines Finanzierungsmodel für die Kulturindustrie
> (um von Tauschbörsennutzer Geld zu kassieren, nicht von den “echten”
> Massenkopierern):
>
> 1) Findet die Anbieter der Downloads raus
> 2) Findet die raus, die gezogen haben
> 3) Verklagt beide. Und zwar zu folgenden Strafen:
> - Der, der gezogen hat, zahlt pro Film sagen wir das 1 1/2 fache
> was er in einer Videothek für zwei Tage gezahlt hätte. Wenn er den
> Film öfters schaut, würde er die DVD kaufen oder ihn eh nicht
> bezahlen.
Im Prinzip ist Deine Idee nett, nur müssten auch noch die Kosten für
das Extra Herausfinden der Leute bezahlt werden. Das heisst der
Sauger und Anbieter müssten wohl jeweils nochmal 10-20 Euro extra
berappen. Im Endeffekt wäre die Filmindustrie auch mit diesem
Vorgehen einverstanden.
Wenn sich 80000 Leute einen Film saugen, dann finden sie 40000 Mal
die zwei von Dir beschriebenen Leute aus, würden 80000 Mal die 10
Euro Finde-Gebühr kassieren und 80000 Mal sogar noch 50% mehr Geld
kassieren, als sie in der Videothek bekommen hätten. Für einige
Anbieter könnte es schlimmer ausgehen, weil sie eventuell hunderte
Male einer der zwei rausgefundenen Leute sind.
> So sind alle relativ glücklich. Die Strafen sollten einigermassen
> moderat bleiben, also niemanden in den Ruin treiben. Ihr macht noch
> Kohle dran, und zwar mehr, als im Verleih.
Jo, also die Filmindustrie könnte damit tausende Arbeitsplätze
schaffen und würde daran verdienen, also insofern könnten sie damit
einverstanden sein. Es heisst dann jedoch für die Downloader, dass es
günstiger wird einen Videofilm zu leihen als zu saugen, wenn die
Industrie dieses Verfahren regelmäßig anwendet.

Wenn ich dahergehe und einen Eurer Manager öffentlich als
inkompetent, Lügner oder gar Verbrecher bezeichne, habe ich mit
großer Wahrscheinlichkeit bald eine Verleumdungsklage am Hals. Warum
aber dürft ihr ungestraft einen Großteil eurer zahlenden (!) Kunden
diffamieren?
Ja, ich stehe dazu. Ich downloade das eine oder andere. Wenn ich mir
meine stattliche CD-Sammlung ansehe, meine Spielekollektion oder den
wachsenden DVD-Stapel, dann habe ich auch absolut kein schlechtes
Gewissen irgendeiner Industrie gegenüber. Würde ich nicht downloaden,
würde ich auch erheblich weniger kaufen. Ich sage nicht, dass das für
jeden zutrifft, aber es trifft für mich zu.
Wie ich schon in einem anderen Thread sagte, dient der ‘illegale’
Download vor allem der ‘Investitionssicherung’. Habe ich einmal etwas
gekauft und stelle fest, dass es Müll ist, kann ich es nicht mehr
zurückgeben. Weiterverkauf klappt auch nicht im Regelfall. Nun will
keine Industrie, kein Unternehmen unsichere Investitionen vornehmen,
jeder will sicher sein, daß das Geld gut angelegt ist. Warum sollte
ich als Kunden gezwungen sein, die Katze im Sack zu kaufen?
Nun, wenn ich mal nach meinen drei o.a. Sammelgebieten gehe (Bücher
lasse ich erst mal raus), habe ich wenig Möglichkeiten, mich vor dem
Kauf zu informieren. Bei CDs klappt das noch am ehesten, sofern man
nicht im Saturn landet, denn die 30 Sekunden pro Song im dortigen
Anspielsystem sind alles andere als informativ. In Läden mit
Reinhörtheke muss man Glück haben, dass nicht schon zehn Leute vor
einem warten. Aber immerhin, es geht - solange die CD im Sortiment
ist. Bei exotischeren Sachen, die man erst bestellen müßte, sieht es
da schon etwas anders aus, denn wie gesagt, einmal ausgepackt = keine
Rückgabemöglichkeit mehr.
Bei DVDs ist es schon schwieriger. Die Möglichkeit, vor dem Kauf
reinzugucken, ist mir noch nirgends begegnet. Filmtrailer? Nicht
wirklich, die meisten Trailer grenzen eher an Desinformation. Einzige
Möglichkeit: vorher aus der Videothek ausleihen. Klappt wunderbar bei
aktuellen Titeln, aber bei älteren siehts dann doch wieder mau aus.
Von Computerspielen wollen wir mal gar nicht reden. Für die Trailer
trifft das gleiche zu wie für Kinotrailer, und die meisten Demos sind
eher verkaufshemmend als verkaufsfördernd. So manche Demo, die ich in
den letzten Jahren angetestet habe, bewegte sich an der Grenze zur
Unspielbarkeit. Mittlerweile kommen auch Reviews in einschlägigen
Zeitschriften mitunter später als das Spiel in die Läden, weil die
Zeitschriften (absichtlich?) nicht rechtzeitig mit einer
Rezensionsversion bestückt werden (Beispiele waren Enter The Matrix
und Tomb Raider 6).
Das größte Problem der Unterhaltungsindustrie ist ihre immer
deutlicher werdende Bereitschaft, den Kunden für dumm zu verkaufen.
Sei es mit den nichtendenwollenden Casting Shows, mit dem zwanzigsten
Remake oder Sequel eines schon im Original nicht besonders guten
Films oder generell mit unverhohlener Abkupferei. In jeder Branche
wird jedes Erfolgsprinzip heutzutage sofort hundertfach kopiert, bis
es selbst den ursprünglichen ‘Erfindern’ aus den Ohren kommt.
Kürzlich habe ich bei Spiegel Online gelesen, dass es sich die
Plattenfirmen nicht mehr leisten könnten, Unbekannte im Rahmen des
Grand Prix (ja, dieses europäischen Sangeswettbewerbs) aufzubauen und
bekannt zu machen, sondern stattdessen lieber auf schon bekannte
Künstler setzen wollen. Das ist so absurd und gleichzeitig ein
unverhohlener Schlag ins Gesicht hart arbeitender Nachwuchskünstler.
Die Industrie gibt hier deutlich zu verstehen, daß sie zwar gern Geld
einnehmen möchten, aber nicht bereit sind, auch welches zu
investieren.
Schlußendlich möchte ich nicht mit den echten ‘Raubkopierern’, also
denen, die in Taiwan oder Polen millionenfache illegale Kopien von
CDs, DVDs oder Software machen und diese dann verscherbeln, auf eine
Stufe gestellt werden. Das sind die wirklichen Kriminellen - aber
wenn ich irgendwo was von ‘Raubkopierer’ und ‘Umsatzeinbußen’ lese
oder höre, ist immer nur von den bösen bösen Tauschbörsenbenutzern
die Rede. Sorry, liebe Unterhaltungsindustrie, mein Mitleid mit euch
hält sich momentan in sehr engen Grenzen, und solange ihr nicht
lernt, mehr auf eure Kunden einzugehen, statt sie zu verprellen, wird
sich das auch nicht ändern.
Einen schönen Abend noch!
Alex

> Ich kenne meine Chatbekanntschaft seit 2 1/2 Jahren und wir haben
> letzten Dezember geheiratet.
Mein Beileid, Al Bundy ;-P
> Ein guter Freund von mir lebt auch > seit
> ca. 3 Jahren mit einer Chatbekanntschaft zusammen. Ich benötige
> keinen
> Psycho-Prof. um zu wissen, dass man Seelenverwandte im Netz besser
> findet als bei Real-Treffpunkten.
Seelenverwandte - ach Gott. Lass mich raten, Du glaubst auch an
Horoskope und Kartenlegen?! *lolÜ
> Ich kann es jedem Single nur empfehlen.
Ich kann jedem Single nur empfehlen hinau in die Welt zu gehen und vor
allem nicht krampfhaft zu suchen, wie es auch in vielen Chats üblich
ist (ich habe mich bei Gelegenheit gerne mal mit nem weiblichen Nick
eingeloggt *g*), sondern einfach die Dinge auf sich zukommen zu lassen.
Der Zufall ist meistens besser als der och so gute Plan.
> Der einzige Wermutstropfen dabei ist, dass das Niveau in den
> Chaträumen seit einiger Zeit immer mehr am Sinken ist und ‘normale’
> Menschen kaum noch anzutreffen sind.
Waren da jemals “normale” Menschen? ES ist doch schon als gaga zu
bezeichnen u.U. täglich mehrere Stunden im Caht ihre Zeit verplempern
anstatt zu leben?
MfG
ZOMTEC

>
> Mein Beileid, Al Bundy ;-P
>…
>
> Seelenverwandte - ach Gott. Lass mich raten, Du glaubst auch an
> Horoskope und Kartenlegen?! *lolÜ
>
> …
nanana, zomtec, jetzt lehnst du dich aber ganz schön weit aus dem
fenster.. dein letzter post klang da schon vernuenftiger.
fakt ist, ne menge zukünftiger ehepartner lernen sich online kennen, ob
das nun in dein beschränktes weltbild passt oder nicht.
ausserdem, wer chattet fast nur noch im IRC?!?
noch nie was von video-chats gehört?
zur erklärung- da kann man den anderen dann SEHEN. mit den AUGEN.
mit genügend menschenverstand und einfühlungsvermögen ist das risiko,
einem hoax auf den leim zu gehen, ziemlich gering.
>
> > Der einzige Wermutstropfen dabei ist, dass das Niveau in den
> > Chaträumen seit einiger Zeit immer mehr am Sinken ist und
> ‘normale’
> > Menschen kaum noch anzutreffen sind.
stimmt. aber leider bemerkt man denselben trend auch “draßen”.
> Waren da jemals “normale” Menschen? ES ist doch schon als gaga zu
> bezeichnen u.U. täglich mehrere Stunden im Caht ihre Zeit
> verplempern anstatt zu leben?
deine “normalen” deutschen ziehen es vor, täglich mindestens ne stunde
TV zu gucken und während der arbeeets-pause bild zu lesen.
da erscheint es doch ansatzweise interaktiver, stattdessen ne stunde zu
chatten. man _könnte_ da ja _zufällig_ mal mit anders gearteten leuten
zusammenstoßen und sich eine eigenen meinung bilden.
zumindest in diesem forum hat jeder eine meinung, ist doch schonmal nen
lichtblick, oder, zom? :p
noci

href=”http://traum-liebe.com/2008/07/02/re-bei-aller-liebe-linux-fur-hollywood-5/”>liebellt ihr lieber ein Auto fahren, was nach 4 Jahren kaputt geht (PC)
> oder lieber ein etwas teueres, was auch seine km und Jahre schafft
> (Mac).
Hm. Wäre wohl tatsächlich mal interessant zu wissen, wie lange jemand
durchschnittlich mit einem Mac arbeitet, bevor das Ding in die Tonne
geht. Ich kann es nur von mir sagen: mein PC lief bei mir 6 Jahre und
hätte es auch noch gut 7 - 8 Jahre geschafft und das für einen
ungleich geringeren Anschaffungspreis als ein (vergleichbarer) Mac.
Als Betriebssystem lief darauf zuletzt Windows XP Home und das klappt
sehr gut, wenn man weiss wie und wo man Windows abspecken kann/muss.
Der einzige Grund, warum ich mir einen aktuelleren PC gekauft habe,
ist, weil ich mittlerweile auch vermehrt etwas mit
Software-Synthesizern mache. An aktuellen Spielen interessiert mich
nicht sehr viel. Doom III z. B. hab ich mal angespielt, es läuft auf
meiner Hardware auch *irgendwie* aber ich finde das Spiel langweilig
(sorry).
Da mir der Stromverbrauch und der Lüfter des neuen Rechners ziemlich
auf die nerven geht, bin ich sogar schon am überlegen, zum Arbeiten
meine alte Hardware wieder zu reaktivieren - somit käme ich dann wohl
tatsächlich noch auf bis zu 8 Jahre (oder gar noch länger).
> Bzw wie schön wär es doch wenn euer Auto nach einigen Jahren immer
> noch 70% (aus der luft gegriffen) des Wertes hat, anstatt nur noch
> 20%!? o.0
Hm, sind Macs von innen vergoldet? Also ich glaube nicht, dass ein
Mac sich vor dem Finanzamt anders abschreiben lässt als ein ix86-PC.
> (Soll ich noch mehr Hass ziehen und die Telekom als besseren
> Serviceanbieter im vergleich zu Freenet darstellen ?? Hehe ich sehe
> schon ein paar glühende Heiseuseraugen vor mir :-D)
Telekom? Service ? Sorry, das schliesst sich gegenseitig aus. Die
Frage ist obsolet. > Was ich persönlich an Mac-Spielen gut finde: Die
> Hardwareanforderungen scheinen immer zu stimmen :-), habe zwar noch
> nicht allzuviele auf den Mac gespielt, aber wenn 800MHz reichen, dann
> reichen die egal wie zugemüllt das OS ist (kann man das Mac OS
> zumüllen??o.0)
Verstehe ich nicht. Meinst du das auf die absoluten
out-of-the-box-Standardeinstellungen bezogen? Die meisten Spiele kann
man halt immer so konfigurieren, dass für die jeweilige Hardware ein
jeweiliger Kompromiss aus Geschwindigkeit, Qualität usw. zu finden
ist.

ie Sache mit dem
> Anschlag war asozial.
Na immerhin gibt es noch Menschen, die Extremismus ansich
verurteilen… die Mehrheit der Deutschen sucht sich ja lieber
bestimmte Zielgruppen aus, anstatt Extremismus in jeder Form zu
bekämpfen.
Die Sache mit dem Anschlag war einfach nur die Realität ausgesprochen!
Momentan sind wir in Deutschland davon ja verschont, aber ich erinnere
an die 70er Jahre sowie an Spanien/Rußland usw.
Wenn die Monopole dann auch noch so kriminell wie M$ agieren, kann ich
zumindest den Zorn des Volkes nachvollziehen…

liebei du >
> man sollte sich jedoch fragen, ob es ein “geistiges-eigentum”
> überhaupt
> geben kann. der kapitalismus sagt nähmlich, das eigentümer nicht
> kopiert bzw. vervielfältigt werden können ohne ähnlich viele
> recourssen
> einzusetzen, wie beim original. z.b. du entwickelst ein auto und
> baust
> das noch 30.000 mal. dann musst du es verkaufen, da du die
> materialien
> und die arbeit bezahlt bekommen musst, um dein auto zu kopieren.
>
> diese kosten fallen jedoch bei der software-kopie nicht an !
>
Richtig, nur wer ist der erste doofe der sich dann das neue Spiel XY
kauft und die Entwicklungskosten von 1 Million DM trägt Gewinn, damit
der Rest sich das Spiel kopieren darf? Du darfst nicht vergessen, daß
hier Leute Arbeit reingesteckt haben. Die möchten gerne bezahlt werden.
Ich denke aber, daß eher die Marketingleute sich arg verrechnen. Ich
denke nämlich, daß ein großes Käuferpotential da ist, aber viele Leute
einfach nicht bereit sind 100DM für ein Spiel auszugeben. Ich bekomme
ja auch gute Brettspiele für 40-50 DM und da hat man was in der Hand,
daß man nicht so einfach kopieren kann. Wenn die Computerspiele mal für
30DM im Handel erscheinen würden, wären wahrscheinlich auf viel mehr
Leute bereit diese zu kaufen. Und Mami rückt auch eher 30DM als einen
Hunni für ein Spiel raus.
Farnsworth

href=”http://privatcams7141.blogxpress.net/2008/07/03/use-it-and-make-life-fun/”>liebeo, martyk und die anderen theoretiker:
>
> Seid so lieb, und bekommt erstmal selber Kinder…
Sei so lieb und versuche, überhaupt erst mal zu verstehen… Ich denke,
dass weder Cisco noch alle anderen, die du meinst, Kindesmissbrauch
“toll” finden.
> Ich moechte nur zu gern Eure pseudointerlektuellen
> Labereien hören, wenn Eure Familie von einem
> Fall des Kindesmissbrauchs betroffen wäre.
Du hast nicht begriffen. Es ist ein Unterschied, ob bei einem
Kindesmissbrauch triftige Beweise vorliegen oder nur *Indizien*. Ich
habe schon an anderer Stelle geschrieben, dass es sicherlich viele
Unschuldige gibt, die angeklagt worden sind.
> Ihr stellt theoretische (Grund)-Rechte der
> Täter in einen hinkenden Vergleich mit den
> (Mit)-Gefühlen für die Opfer.
>
> Das stinkt!
Deine Einbahnstraße stinkt mir auch. Es geht gar nicht um Täterschutz,
sondern um eine ausreichende Untermauerung aller Indizien, um überhaupt
von Kindesmissbrauch sprechen zu können!
> Die Opfer haben keine Lobby -
> die Täter schon (siehe Eure wichtigen
> Beiträge in diesem Forum)!
Ach, jetzt sind wir die Bösen, oder wie? Dann lies dir noch mal alles
ganz in Ruhe durch und reflektiere.
Ich finde es auch zum Kotzen, dass viele Täter ungestraft davon kommen
oder nur eine lächerlich geringe Strafe abbekommen. Aber ebenso finde
ich zum Kotzen, dass Unschuldige nur auf Grund von Verdachtsmomenten
beschuldigt werden, eine Straftat begangen zu haben. You understand?
Gruß
Marty