deine Liebe

liebe Mensch ist ein geistbegabtes seelische Wesen, das sich in
> physischen Körpern inkarniert, welche natürlich den Carakter von
> biologischen Maschinen haben. Die heutige sogenannte Wissenschaft hat
> das Glaubensdogma aufgestellt, daß es keine Seele und keinen Geist
> gebe. Die menschliche Intelligenz kommt aus dem Geist und spiegelt
> sich allenfalls in physischen Vorgängen (Gehirnströme) wider.
Sehe ich genauso. Mein Beispiel ist immer ein Schachkomputer. Die
Dinger spielen nur so gut, da man ihnen massig Erfahrung eingepflanzt
hat, die zuvor von (gut spielenden) Menschen gesammelt wurden und da
Maschinen zwar strunsedumm sind, aber verdammt schnell Zahlen
addieren und vergleichen können. Damit kann ein Schachcomputer
mittlerweile wohl beinahe jeden Spieler der Welt schlagen. Die
Großmeister vs. Computer Matches nehmen wir da mal raus.
Was aber den Menschen vom Computer immer unterscheiden wird ist, daß
nur ein Mensch auf die Idee kommen könnte, nach einem verlorenen
Match über den Tisch zu steigen und dem Sieger physisch eine zu
verpassen. Zugegeben, das ist ein recht martialisches Beispiel,
drückt aber m.E. den Unterschied ganz gut aus.
Und selbst wenn es ein einigen Jahren Schachcomputer gibt, die wie
Menschen aussehen und besser als alle Menschen spielen und wenn eben
dieser Roboter dann nach einem Sieg aufspringt und freudig rumhüpft,
hat ihm das ein Mensch vorher einprogrammiert.
Jan

liebejsl2 schrieb
> > > Kursverachtfachung
> > Wann soll das denn bitte gewesen sein? In den letzten 12 Monaten hat
> > MS um nicht einmal 1% zugelegt, was IMHO Negativ-Rekord
> > NASDAQ-notierter Werte ist.
> Ich habe Microsoft 1995 gekauft…
selbst wenn’s so waere (vermutlich hast Du nur, wie ich,
auf ner chart nachgesehen wann der Kurs etwa bei 4$ lag):
Seit Januar 2000 duerftest Du Dich eigentlich nur noch
aergern das Papier nicht zum damaligen Hoechststand
von ca. 55$ vertickt zu haben.
Aber selbst wenn man fair ist und MSFT zugesteht, dass
sie die Dot-Com-Krise (die alle IT-Werte in Mitleidenschaft
gezogen hat) gut ueberstanden haben (vergleiche NASDAQ),
in den letzten zwei Jahren duempelt das Papier einmuetig
mit vielen anderen Werten vor sich hin, und betrachtet man
nur das letzte Jahr dann ist es sogar eindeutig ein
underperformer.
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT

liebeabt vielleicht schon gehört, daß die bösen Menschen immer mehr
werden und die guten immer weniger. Eigentlich müßte der-gefuehle.html”>es ja umgekehrt
sein. Und daß man die Bösen nicht so einfach wieder zu Guten machen
kann, liegt hauptsächlich daran, daß man sie meistens gar nicht
kennt, oder höchstens nur mal einen oder zwei, aber nie alle. Und
deshalb muß man wissen, was die alle miteinander zu besprechen haben,
wann die sich gegenseitig anrufen, was die sich für SMSe schicken und
was für Mails. Und was sie sonst noch so im Internet treiben. Denn im
Internet gibts nicht nur die Sendung mit der Maus oder den
Knuddels-Chat, sondern auch ganz viele böse und gefährliche Sachen.
Fragt mal eure Eltern.
Ja, und weil man die Bösen nun nicht alle kennt, muß man eben erstmal
von allen Leuten aufschreiben, wann sie mit jemand anderem
telefoniert und gesimst und gemailt haben. Klingt komisch, ist aber
so. Da sitzt natürlich keiner, der das macht, sondern das geht ganz
automatisch mit einem Computer. Das heißt dann

liebe.]
> Nachdem nun die PC-User sich also alle Nase lang neue
> Rechner zulegen sollen, dringt nun an das Ohr, das dieser
> Trend im HIFI-Sektor auch losgeht.
Nun ja. Leider muss man sagen, daß es bis jetzt _keine_einzige_
halbwegs brauchbare Set-Top-Box gegeben hat, die die Möglichkeiten des
digitalen TVs wirklich nutzt. Nicht mal die, die es bis jetzt gibt
(also das pre MHP Zeitalter ;o)
Von “Interaktivität” ganz zu schweigen. Wir hatten hier ja schon den
Thread, warum man mit STBs keine Videorecorder programmieren kann.
Eine große (!) Mitschuld liegt sicherlich bei den Sendeanstalten! Wer
weiß den schon, was ARD-Digital und ZDF.vision alles bieten. Wer ein
bisschen Anspruch an das TV hat, wird sich hier wohlfühlen - nur wissen
tut’s keiner :-((
> Komischerweise kennt aber niemand eure tollen Geraete.
ACK. Aber nicht nur, daß keiner die Geräte kennt, die Öffentlichkeithat
ja auch keine Ahnung, was digitales TV ist!
Messe Schnipsel 1: “beginner level”
“Geht digitales TV mit meinem alten Fernseher zu Hause?”
Messe Schnipsel 1: “advanced level”
“Digitales TV? Nein, ich will kein Premiere World”
*arrg*
> Waehrend man sich im Fernsehn immer anhoeren muss, man
> sei doch nicht bloed, oder der D*LL Dimension sei die
> Kroenung der Schoepfung .. schafft Ihr es nicht Interesse
> zu wecken.
ACK.
> Fragte mich doch ein Nachbar, ob er mit einem digitalen
> Videorekorder dann die Filme auf normale Disketten (!)
> speichern koenne.
Siehe oben…
> Was ist denn digitales TV eigentlich? Wer braucht das?
> Was bringt es dem Durchschnittskonsumenten? Warum ist
> das so teuer? Wie kurzlebig ist die Technik?
ACK! Wenn man den Leuten das alles mal erzählen würde, wären wir hier
in DE schon vieeel weiter. Von überzeugen will ich ja garnicht erst
anfangen.
> Diese “MultiMedia-Maschinen” sind “normale” PCs mit
> diversen Spielereien…. da stell ich mir doch im Wohnzimmer
> vor: [snip]
Diese PCs, die so tun, als währen sie eine STB sind eh der totale
Quatsch. Fehlkonstruktionen und Geldgräber, die den Markt verunsichern.
PC taucht nix für STB Einsatz.
> Oder aehnliches beim Fussball anders rum. Der Lieblingsstuermer
> schiesst und das Auge schafft es nicht mehr schnell genug
> dem nach links unten wegzoomenden Fenster zu folgen ACK.
> Also haben wir schon ZWEI Geraete, die dem technischen
> Standard nach 1-2 Jahren hinterherlaufen, denn verdraengen
> wird es den PC nie.
Sehe ich auch so. Die viel beschworene “Konvergenz der Medien” wird nur
teilweise stattfinden. Es wird bereiche geben, die die STB auch kann
und Dinge werden auf dem PC gehen, die bisher nur auf dem TV gingen
(damit meine ich z.B. NVOD in guten Qualität etc…)
> Als naechstes kommt dann der Kuehlschrank und die Mikrowelle,
> die in der heimischen Kueche um die “Online-Vorherrschaft”
> konkurrieren…
*ggg*
> Was ich gegen die “MultiMedia-Terminals” oder wie man sie
> auch immer schimpft habe? Nix… zumindest nichts wirkungsvolles.
> DVD brennen, kein einheitlicher Standard, keine Werbung
> und dann wundern, das es keiner kauft…. witziger Ansatz.
Ack
Sleepwalker

Noch ist Polen nicht verloren - das war ein Hoffnungsschrei aus alter
Zeit. Wie sieht es aber tatsächlich aus? War Polen immer nur Opfer
der anderen, der bösen Anderen? Ãœber so lange Zeiten hinweg? Das ist
doch irgendwie unwahrscheinlich.
Polen wollte immer wieder in der Vergangenheit auch Großmacht sein:
mit immerwährendem Hineinwirken in das zaristische Rußland, mit
beachtlichen Gebietsausdehnungen. Aber mit der Adelsrepublik ging
Polen vor die Hunde: ausgelaugt durch seine Elite, ohne Strukturen
für die damalige Gegenwart oder gar Zukunft, tief religiös und
weltabgewandt. Polen wurde nahezu wehrloses / herrenloses Gut - und
die Nachbarn nahmen sich die Beute. So wurde Politik gemacht. Aber
nicht nur damals…
Nach 1918 wieder auferstanden aus auch gesellschaftspoltischen
Ruinen, bereichert durch deutsche Gebiete, getränkt von Chauvinismus
- landend bei Pilsudski. Und immer noch anti-russisch, dann auch
anti-sowjetisch. In der Zeit des noch schwachen Sowjet-Rußland
kräftiger Landraub im Osten - sich mal wieder keine Freunde beim
großen Nachbarn im Osten machend. Ganz im Gegenteil: so kannte man
dort “die Polen” aus der Vergangenheit. Und während Hitler dann schon
dabei war, die “polnische Frage” planerisch zu lösen, sprach der
polnische Botschafter etwa 14 Tage vor dem 1. September noch bei
Hitler vor mit dem Angebot, man könne doch gegen “die Russen”
gemeinsame Sache machen. Daraus wurde nix - und Polen wieder geteilt
und versklavt. Entsetzlich.
Aber 1945 kam dann der große Aufschwung, die Groß-Ausdehnung. Der
Landraub im Osten ging wieder verloren - wen kann das ehrlich
verwundert haben? Aber dann gab es im Westen durch große deutsche
Gebiete, höchst entwickelt, “Entschädigung”. Es entstand das neue
Groß-Polen, das Volks-Polen.
Doch das neue Polen konnte mit diesen Gebieten nichts anfangen:
Kleinstlandwirtschaft in dünn besiedelten Gebieten war das Ergebnis.
Auf ganz Polen bezogen nur ein geringes Maß an Kollektivierung, an
Vergenossenschaftlichung. Es blieb in der Landwirtschaft alles beim
Klein-Klein. Und das ist es heute noch.
Polen ist nach der Wende immer noch nicht in der europäischen
Gegenwart angekommen: es blickt immer wieder viel zu gerne zurück,
auf Zeiten der Unterdrückung, sieht sich dabei als ewiges Opfer der
anderen.
Polen sollte nach vor sehen: das Land ist groß genug, hat Potenz, hat
Nachbarn, mit denen es heute gut auskommen kann - wenn es will.
Allerdings sollte es die typischen kapitalistischen Auswüchse - in
einem anderen Beitrag näher ausgeführt - wieder in den Griff zu
bekommen versuchen. Wenn das nicht energisch angepackt wird, wird es
zum Spielball des internationalen Kapitals, auch deutscher
Kapitalisten. Aber das hat wenig mit Deutschland als solchem zu tun.
Noch ist Polen nicht verloren? Wenn es endlich seinen Blick auf die
eigenen Kräfte in Gegenwart und Zukunft richtet, ist es bestimmt
nicht verloren. Verdient hätte es eine bessere Zukunft. Aber sonst?

>
> > Bei aller berechtigter Kritik an den ÖR, sind Dir Talk Shows, “Harry
> > und Toto” und Exposiv wirklich lieber als Tagesschau, Monitor oder
> > Quarks

liebePC Industrie hat uns ja nun vorgemacht, das wir alle
alte Rechner haben und doch spaetestens alle 2 Jahre
einen komplett neuen Rechner brauchen. Aufruesten? Pfui,
sowas gab es mal, heute reichen 2 Jahre aus um einen neuen
Prozessor-Sockel, Speicherbausteine, USB 2.0 oder sonstwas
etc. neu zu entwickeln.
Das einzige, was man wirklich “mitschleppen” kann ist
das gute alte 3 1/2″ Laufwerk, welches sich auch nach
ca. 16 Jahren nicht verdraenken laesst ….
Nachdem nun die PC-User sich also alle Nase lang neue
Rechner zulegen sollen, dringt nun an das Ohr, das dieser
Trend im HIFI-Sektor auch losgeht.
Komischerweise kennt aber niemand eure tollen Geraete.
Waehrend man sich im Fernsehn immer anhoeren muss, man
sei doch nicht bloed, oder der D*LL Dimension sei die
Kroenung der Schoepfung .. schafft Ihr es nicht Interesse
zu wecken.
Fragte mich doch ein Nachbar, ob er mit einem digitalen
Videorekorder dann die Filme auf normale Disketten (!)
speichern koenne.
Was ist denn digitales TV eigentlich? Wer braucht das?
Was bringt es dem Durchschnittskonsumenten? Warum ist
das so teuer? Wie kurzlebig ist die Technik?
Diese “MultiMedia-Maschinen” sind “normale” PCs mit
diversen Spielereien…. da stell ich mir doch im Wohnzimmer
vor:
Er: Du Ich schreib mal schnell ne Email
Sie: Wenn Du jetzt das Drama wegmachst knallt es
Er: Ich blende es oben links ein
Sie: DANN KNALLT ES!
Er: Aber …
KLATSCH
Oder aehnliches beim Fussball anders rum. Der Lieblingsstuermer
schiesst und das Auge schafft es nicht mehr schnell genug
dem nach links unten wegzoomenden Fenster zu folgen Also haben wir schon ZWEI Geraete, die dem technischen
Standard nach 1-2 Jahren hinterherlaufen, denn verdraengen
wird es den PC nie.
Als naechstes kommt dann der Kuehlschrank und die Mikrowelle,
die in der heimischen Kueche um die “Online-Vorherrschaft”
konkurrieren…
Was ich gegen die “MultiMedia-Terminals” oder wie man sie
auch immer schimpft habe? Nix… zumindest nichts wirkungsvolles.
DVD brennen, kein einheitlicher Standard, keine Werbung
und dann wundern, das es keiner kauft…. witziger Ansatz.

liebeip]
> Komischerweise kennt aber niemand eure tollen Geraete.
> Waehrend man sich im Fernsehn immer anhoeren muss, man
> sei doch nicht bloed, oder der D*LL Dimension sei die
> Kroenung der Schoepfung .. schafft Ihr es nicht Interesse
> zu wecken.
>
> Fragte mich doch ein Nachbar, ob er mit einem digitalen
> Videorekorder dann die Filme auf normale Disketten (!)
> speichern koenne.
>
> Was ist denn digitales TV eigentlich? Wer braucht das?
> Was bringt es dem Durchschnittskonsumenten? Warum ist
> das so teuer? Wie kurzlebig ist die Technik?
>
> Diese “MultiMedia-Maschinen” sind “normale” PCs mit
> diversen Spielereien…. da stell ich mir doch im Wohnzimmer
> vor:
>
> Er: Du Ich schreib mal schnell ne Email
[snip] *lol*
> KLATSCH
[snip]
> Also haben wir schon ZWEI Geraete, die dem technischen
> Standard nach 1-2 Jahren hinterherlaufen, denn verdraengen
> wird es den PC nie.
>
> Als naechstes kommt dann der Kuehlschrank und die Mikrowelle,
> die in der heimischen Kueche um die “Online-Vorherrschaft”
> konkurrieren…
>
> Was ich gegen die “MultiMedia-Terminals” oder wie man sie
> auch immer schimpft habe? Nix… zumindest nichts wirkungsvolles.
> DVD brennen, kein einheitlicher Standard, keine Werbung
> und dann wundern, das es keiner kauft…. witziger Ansatz.
du sprichts mir aus der seele, besser haette ich es nicht formulieren
koennen…
….ich habe mich mit der schnellebigkeit an meinem arbeits-/spiel-platz
(PC) abgefunden. aber im wohnzimmer sehe ich das nicht ein. einigt euch
auf einen einheitlichen standard, dann schaffe ich mir sowas vielleicht
auch an. ansonsten bleibe ich bei dem alten CRT-fernseher und
VHS-videorekorder.
SnaPsi
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]
[25%bla]

liebe > … die Unfähigkeit sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen -
> > eine weit verbreitete Untugend unter denen die sich selbst für
> > Intelektuell halten (was nicht ausschließt, daß sie es dann auch
> > tatsächlich sind)
>
> oder die Erfahrung, dass zu viele Diskussionen hier auf sehr
> persönlicher Ebene ablaufen und in Schlammschlachten muenden, wofuer
> mir mehr und mehr die Zeit zu schade ist. Und das Forenniveau in
> Bezug auf Diskussionen ist bei vielen Themen schon grottig geworden,
> dezent ausgedrueckt. Verbalinjurien, Fäkalsprache und Niederknueppeln
> mittels Totschlagargumenten sind da normal. Beliebt auch das
> Namensbashing (der Rotzfloh wieder, ah der Wirbelwind ist wohl
> durchgedreht usw.)
>
> Sieh Dir mal die Diskussionen um manche Artikel an. Entweder der
> Artikelschreiber wird gleich mal als beknackt usw. tituliert (manche
> Artikelschreiber scheinen da schon fast Groupies zu haben, die
> permanent auftauchen. Bei mir was es längere Zeit mal der
> Festhamster, bei FR ist es imho Kaborka usw.) oder aber es wird die
> Meinung selbst gleich in die Toilette geworfen nach dem Motto “Son
> Scheiß kann ja nur auf TP kommen” oder das “Das Niveau wird immer
> schlechter usw” (imho geeignet im allgemeinen Forum) usw - warum soll
> man seine Zeit damit verschwenden? Die Mehrheit der Autoren ist nicht
> festangestellt, sie arbeiten also während des Tages und bemühen sich,
> entweder ihrer “normalen Arbeit” nachzukommen oder versucehn ihre
> Artikel zu verkaufen usw - warum die Zeit damit verschwenden, sich
> mit Fäkalsprache und dergleichen mehr auseinanderzusetzen?
>
> Ich diskutiere hier ja noch mit, aber in vielen Fällen ist es
> schlichtweg wirklich vertane Zeit weil die Meinungen so festbetoniert
> sind wie nur was und nichts anderes zählt bzw. immer und immer wieder
> die gleichen Sachen aufgezählt werden (beliebtes Beispiel: “Der
> Sozialhilfeempfänger bekommt jetzt viel mehr” - immer wieder von den
> selben Leuten reingeschrieben obwohl man es schon dreißigmal genau
> diesen Leuten erklärt hat — warum soll ich diese
> Beschäftigungstherapie mitmachen?)

einen-basilikum-der-wieder-wachst/”>liebeal was sie nehmen hören sie damit auf.
>Auch den Machern des Beitrags war es ziemlich egal, ob was dran sein
könnte an >seiner Theorie, dass da gar kein Flugzeug, sondern
vielmehr ein >Marschflugkörper ins WTC gelenkt wurde.
Genau, man sollte dieser Theorie mindestens eine halbe Stunde gönnen,
denn es könnte ja sein das die Flugzeuge wirklich nur in die
Fernsehbilder hineinkopiert wurden. Also ich stell mir das so vor:
Man identifiziert die hundert (grob geschätzt) Sender die nach dem
Einschlag des ersten Flugzeugs ähm Marschflugköpers von New York
berichten und ermittelt die Satelliten die sie benutzen. Dann sendet
von einem geheimen US-Militärstützpunkt ein Piratensignal mit den
Bildern der Originalkameras, aber diesmal mit Flugzeug, welches
mittels Supercomputer in Echtzeit perspektivisch richtig das Bild
hineingerendert wurde.
So, damit hätte man schon mal alle Fernsehzuschauer getäuscht. Halt,
nein doch noch nicht ganz. Da sind ja noch die Moderatoren die auf
den Dächern der Fernsehstudios stehen. Aber das sind natürlich
CIA-Agenten, da ja die CIA bekanntermaßen sämtliche Fernsehsender der
Welt unterwandert hat.
So, jetzt hätten wir aber wirklich die Fernsehzuschauer getäuscht.
Bleibt noch die Bevölkerung von New York. Wie viele werden nach dem
Einschlag des ersten Flu.. (verdammt) Marschflugköpers zum World
Trade Center geblickt haben? 10.000 vielleicht 20.000! Also, dazu
hab ich zwei Theorien. Die erste man hat sie Schlichtweg bezahlt.
Ein paar CIA, FBI, NSA oder WeißderGeierwas für Agenten sind durch
die Straßen von New York gewandert und haben jedem 100 Dollar in die
Hand gedrückt und ihnen eingetrichtert das ein bzw. zwei Flugzeug(e)
gesehen haben. Dummerweise ist World Trade Center ziemlich groß, so
das man es schon von weiterem sehen kann. Das bringt mich zur zweiten
wahrscheinlicheren Möglichkeit: Eine der oben genannten
Organisationen hat im gesamten New Yorker Stadtgebiet etwa 10 min vor
dem Anschlag ein hallizugenes Gas verteilt. Dann haben ein paar im
Stadtgebiet verteilte Agenten im richtigen Augenblick geschrieen, “Oh
mein Gott ein Flugzeug!” worauf die New Yorker neben rosa Elefanten
auch ein Flugzeug gesehen haben.
Ich hoffe konnte damit alle Zweifel an dieser Theorie ausräumen.
Sollte dennoch jemand an dieser Theorie zweifeln, der Möge sich bitte
melden.
MFG
T.F.
Jedem der jetzt meint, ich sollte VonWasAuchImmer weniger nehmen, dem
sei gesagt ich nehme nur noch fünf von den roten und 10 von den
Blauen und dazu zwingen mich die Männer in den weißen Kitteln.